二月份的时候，我问过我的合伙人菜子一个问题，
我：好奇你的碎片收集是怎么完成的？
她：我很糙，复制粘贴。网页端 flomo 打开，读到撒子有意思的就复制粘贴过去。
那个时候，「复制粘贴」对我来说似乎是一个不可接受的选项，它是不高效的代名词。我第一件事永远是想自动化，总是想用工具或者做工具去解决所有麻烦的事，然后为自己省下来的这些时间骄傲。这种下意识的时间优化，也存在于我生活的其他方面。比如，我出门办事对「顺路」非常执着，或者说，「不顺路」会带给我强烈的不爽。
那我真的急这一会儿吗？
追求高效不是一件坏事，但如果在这个过程中遗忘了目的，就更像一种带着焦虑意味的「优化病」，是「有更多时间，我就能做更多事情」的诅咒，是自我剥削，是时间的奴隶。
做笔记的目的从来都不是「记」，而是为了更好地思考。少楠在《产品沉思录》里提到过记录时的必要难度 ：
很多人问我 flomo 能自动化导入吗？如果都自动化导入了，你做什么呢？如果只是把知识从 A 点搬运到 B 点，有意义吗？
认知科学家比约克夫妇（Robert A. Bjork 与 Elizabeth Ligon Bjork），在近 30 年前提出的理论：必要难度（Desirable Difficulty）。
以前人们习惯性地认为，记忆的速度越快，学习效果越好。但他的实验发现了与常识相反的结论：“存储与提取负相关”，也就是说，存入记忆越容易，提取出来越困难；反之，如果你有些吃力地存入，知识提取会更方便。
对我来说最重要的不是某句话，而是那句话带给我的启发。囤积书签没有任何价值，未经我自己思考的言语终归只是言语。之前我本来发愁微信读书中的笔记如何方便快捷地导出，但我不想要这个「方便」了，我就要去复制粘贴。在这个不高效的、缓慢的过程中，我反而能够更加仔细地去回顾之前标记的内容和留下的想法，更克制地选择我希望保留的部分。
阻力不一定是坏事。这一点我很佩服菜子，有时我说「那样子不会更快吗」，她总是能平和地回答，她愿意选择更慢的方式，摩擦更大的方式。
最近，我们开始让身边的朋友参与进我们所做的产品中，以此来获取一些反馈。她提出这个想法时，我下意识地想写个网页来令收集反馈和展示成果的流程更加「丝滑」，但我立刻掐灭了这个念头：这与我们的目的背道而驰了。菜子说，作为产品经理，她想离用户近一点，比起调查问卷和网页，她更希望每天亲自在微信上一个一个地去问，去聊，去保留「人味」。我们产品的理念也是如此，我们想慢下来。
四月的我在思考阻力的问题后，写下了这样一段文字：
Friction is good，也许是我从 17 岁时就懂得的道理。
我 17 岁时尝试拍摄胶片，美能达 X700，明亮的取景框，手动裂像屏对焦，响着机械声的过片扳手，真实的阻力与触感让每张照片都印象深刻。
不要滑向轻松的那边。
「去拥抱阻力吧」，这个想法总是能令我平静。慢一点，想得更清楚点，走得再结实些。